Despre alegeri

Consiliu de mediere trebuie să organizeze alegeri în 30 de zile!

Referitor la: DECIZIA CURTII CONSTITUTIONALE nr. 447 din 07.04.2011

 In M. Of. Partea I nr. 485 din 8 iulie 2011  a fost publicata Decizia Curţii Constituţionale  nr. 447 din 7 aprilie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. III teza întâi din Legea nr. 370/2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. Soluţia instanţei: excepţia de neconstituţionalitate a art. III, teza I din Legea nr. 370/2009 a fost respinsă,  Curtea statuând că prevederile din textul atacat nu contravin Constituţiei României.

Consecinţa: respingerea excepţiei de neconstituţionalitate şi publicarea acesteia în MOfR are ca efect obligarea membrilor Consiliului de mediere să pună în aplicare prevederile acestui articol prin  organizarea de alegeri la Consiliul de Mediere în termen de 30 de zile, după ce, prin rea-credinţă, diverse mijloace dolosive şi frauduloase au sfidat legea în complicitate cu Centrul pentru Solutionarea Disputelor prin Mediere Cluj, ca să nu organizeze alegeri!     

      Conţinutul complet al Deciziei aici: http://mediereagalati.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=198&action=edit&message=1

Situaţia a fost descoperită de mediatorul Tatu Tudor pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, după publicarea Încheierii din 22 septembrie 2010, pronunţată în Dosarul nr. 11.934/2/2009. După şedinţa CM din 16.12.2009 şi ulterior, mediatorii Tudor Tatu şi Asofronie Constantin (pe atunci în U.M.B.) au combătut public, cu argumente folosite parţial şi de Curte, motivele de neconstituţionalitate inventate de CM ca să amâne alegerile şi au făcut cerere de intervenţie accesorie în dosar. Din păcate, pentru ceilalţi mediatori şi asociaţii, acest caz a fost trecut de frica CM sub tăcere, iar conducerea acestuia a denigrat ulterior permanent pe cei doi susţinând că atacă degeaba CM, care oricum va câştiga, cum ar fi câştigat şi alte procese pe bandă, uitând să spună că a şi pierdut jalnic, inclusiv ultimul cu avocatul care a obligat CM să-l autorizeze fără să fi urmat cursul de iniţiere, să fi dat examen şi să deschidă o formă de exercitare a profesiei separat de Biroul de avocat, deschizând un drum periculos din perspectiva unui articol strâmb din lege, respectiv art. 75.

Ulterior, la fiecare şedinţă a Comisiei Consultative a reprezentanţilor Asociaţiilor profesionale a mediatorilor, cei doi mediatori au cerut modificarea R.O.F. şi Regulamentului alegerilor şi stabilirea unui calendar de organizare a alegerilor, ultima dată la şedinţa din martie 2011, când s-au raliat şi alţi reprezentanţi ai asociaţilor prezenţi. Deşi se cunoştea despre respingerea excepţiei din data de 7 aprile 2011   (Decizia 447/2011), conducerea CM nu a întreprins nici un demers până în prezent pentru a răspunde cererilor UMB şi AMG din luna martie şi nici Deciziei CCR, putând fi acuzaţi penal de infracţiunea în formă continuată de abuz în serviciu contra intereselor publice şi abuz contra intereselor persoanelor!!! 

Mai mult, mediatorul Asofronie Constantin, membru şi viitor coordonator al comisiei consultative (CC) a solicitat din nou în luna iunie 2011 CM şi colegilor din CC convocarea şedinţei acesteia aferentă trimestrului II, întrucât actualul coordonator dna Doina Dreţcanu (APMR) NU A RĂSPUNS ŞI NICI NU A CONSULTAT COLEGII  DIN COMISIE ASUPRA ACESTEI ŞEDINŢE CONFORM R.O.F. AL CC.  În solicitarea transmisă în reţeaua de discuţii cc@cmediere.ro, mediatorul Asofronie C., preşedinte al Asociaţiei Mediatorilor Galaţi, a solicitat CM şi coordonatorului în exerciţiu să se ceară CM să pună în discuţia comisiei şi să consulte asociaţiile tocmai actele normative necesare organizării alegerilor, dintre care, calendarul trebuia de altfel aprobat şi difuzat cu cel puţin 6 luni înaintea alegerilor normale, din octombrie 2011, anunţate de altfel de CM. Aceste materiale trebuiau date spre consultare asociaţiilor şi membrilor comisiei cu cel puţin 15 zile înaintea şedinţei şi iată că suntem cu 10 zile înaintea acesteia şi nu a fost trimis nimic!!! Cum o să pună în aplicare acum CM prevederile Deciziei 447/2011 a C.C.R.  în 30 de zile dacă nici măcar nu are proiectele acestor acte absolut necesare adoptate în CM şi date spre consultare publică, aşa cum este obligat de lege şi R.O.F.? 

Trecând peste discuţiile neprincipiale dintre foştii coordonatori ai CC, care au ţinut comisia în cvasi-lipsă de activitate şi consultare formală, şi mediatorul Asofronie C. care a cerut anterior convocarea comisiei cu obiectivele amintite, FACEM APEL LA TOŢI PREŞEDINŢII DE ASOCIAŢII PROFESIONALE SĂ CEARĂ CONSILIULUI DE MEDIERE PREZENTAREA ÎN ZILELE URMĂTOARE A PROIECTELOR DE MODIFICARE A CELOR 2 REGULAMENTE ŞI CALENDARULUI ALEGERILOR PENTRU A FI DISCUTATE ÎN REGIM DE URGENŢĂ ÎN ŞEDINŢA COMISIEI CONSULTATIVE DIN 20 IULIE 2011! În plus, se impune ca să fie prezenţi reprezentaţii tuturor asociaţiilor profesionale înscrise în Registrul Naţional de la CM, pentru a se lua hotărâri democratice, de către majoritatea acestora şi nu de un grup restrâns al asociaţiilor cu reprezentanţi în actualul CM şi sateliţilor acestora! Stimaţi colegi, măcar acum, în ceasul al 12-lea, treziţi-vă şi apăraţi interesele şi drepturilor membrilor asociaţiilor pe care le conduceţi, veniţi la şedinţa cu semnificaţii cruciale pentru alegeri şi viitorul medierii în România sau desemnaţi înlocuitorii legali cu mandat foarte clar! 

Redăm în continuare un extras din Decizia 447/2011 a Curţii Constituţionale, din care vă puteţi clarifica aprecierile faţă de incompetenţa, intenţiile şi mijloacele murdare, abuzive, ale iniţiatorilor acestei acţiuni dezvăluite de peste 6 luni de mediatorii Tatu Tudor şi Asofronie Constantin: