A.M.R. 6 ZILE! Consiliul de mediere întârzie organizarea alegerilor

01.08.2011. A.M.R. 6 ZILE!  Până Consiliul de mediere se hotărăşte să organizeze alegerile până la termenul limită de 8.08.2011, vă reamintim celor mai vechi în profesie şi vă informăm pe cei mai noi despre neregulile şi abuzurile de la alegerile din 23 mai 2009 încoace.

CONCLUZII DUPĂ O ÎNTÂLNIRE RATATĂ ÎNTRE ILEGALITATE ŞI DEMAGOGIE

 Pentru întâlnirea din 12 august 2009 a membrilor Consiliului de Mediere cu mandatul expirat şi a celor aleşi la 23 mai, contestaţi şi nevalidaţi de dl. ministru al justiţiei, s-a anunţat o ordine de zi de la care ne aşteptam să se soluţioneze problema şi dilema “Cine (mai) conduce medierea în România”.

Ordinea de zi a intalnirii respective a fost: stabilirea căilor de acţiune pentru deblocarea activităţii CM şi (atenţie!) validarea membrilor alesi in 23 mai 2009, pregatirea predarii de mandat a actualului presedinte si a vicepresedintelui, precum si diverse alte activitati.

Dacă din anunţ ne aşteptam la nişte căi de acţiune realiste şi practice de deblocare a activităţii CM, după consultarea mediatorilor, potrivit răspunsului de la minister anterior alegerilor de la 23 mai, restul avea să ne surprindă prin naivitate, ilegalitate, abuz, boala puterii instalată şi la noii membri nevalidaţi, care ar fi trebuit (măcar) cu această ocazie să se retragă şi să deschidă drumul către noi alegeri. Nu ştiu dacă de la minister a ajuns adresa cu invalidarea lor şi este ţinută secretă, dar ce a urmat ne dovedeşte că am avut dreptate şi că această echipă de candidaţi nu este mai prejos de cei care au alcătuit primul consiliu. Mă refer la sondajul rapid şi ridicol lansat de UCMR înainte de întâlnire, prin care mediatorii membri erau întrebaţi dacă susţin sau nu validarea celor aleşi la 23 mai, de parcă nu ministrul, ci membrii UCMR trebuie, după lege şi R.O.F. C.M., să valideze noul consiliu! După cum era de aşteptat, persoanele ajunse în preajma puterii nu se mai pot da duse nici cu preţul nevalidării şi ridicolului de care s-au umplut în faţa noastră şi a ministerului.

Ce a rezultat de la întâlnire este şi mai grotesc şi lipsit de simţul măsurii:

- “continuarea demersurilor pe lânga Ministerul Justitiei pentru obţinerea ordinului de validare a membrilor alesi”, ca şi când miloaga de peste o lună la porţile ministerului nu a ajuns, aşa că trebuie continuate demersurile «pe lângă  minister», nu «la minister» sau conducerea ministerului !

- “demararea unor demersuri de informare a altor foruri interesate de mediere în scopul creşterii sprijinului public pentru restabilirea situaţiei de normalitate în funcţionarea Consiliului de mediere»; după ce nu a făcut acest lucru pentru promovarea medierii timp de 3 ani, se încearcă extinderea ariei de susţinere a unui consiliu expirat din toate punctele de vedere, pentru a restabili situaţia de anormalitate şi ilegalitate a acestui consiliu, constatată atfel atât de noi cât şi de ministerul justiţiei! Aş indica eu nişte foruri interesate de mediere, dar acestea nu sunt interesate de perpetuarea ilegalităţilor şi abizurilor la Consiliul de Mediere compromis!

- “identificarea unor căi legale prin care să fie reluată activitatea de autorizare, activitate blocată din 15 mai 2009 din lipsa de cvorum al membrilor Consiliului de mediere”; este o singură cale, cea legală, adică autorizarea de către un consiliu legal constituit şi cu mandatul în vigoare ! De aici reiese şi faptul că, cele două echipe sunt obsedate de formarea mediatorilor la preţ cât mai bun şi autorizarea celor de la care au luat banii, fără să le pese că nu mai au cvorum şi nici de cei peste o mie de mediatori formaţi până acum şi lăsaţi de izbelişte să se descurce, deşi o atribuţie de bază a CM este si cea de apărare a intereselor mediatorilor autorizaţi !

- “demararea unui proces amplu de consultare cu toate asociatiile profesionale si cu cele din domeniul medierii pentru construirea unui mecanism permanent de dialog al Consiliului de mediere in vederea adoptarii de hotarari care reflecta preocuparile acestora“; aici ne-a dat gata cu «democraţia» şi minciuna: dinaintea alegerilor şi până acum nu s-a dorit şi nu s-a acceptat nici un dialog cu masa mare a mediatorilor, discutându-se şi punându-se la cale destinele medierii în România şi ale mediatorilor de către cel mult 10 persoane din 1000 !  în ciuda cererilor repetate de dialog lansate de noi şi alţi mediatori. Nu s-a urmărit nici la întâlnirea de la Hotel Mariott, nici la cea din 12 august decât simularea consultării, în realitate căutându-se după cum aţi văzut soluţii ilegale de continuare a activităţii vechiului consiliu, cu susţinerea din partea noilor aleşi. O altă dovadă este că nu s-a răspuns decât de către Zeno Sustac  (şi acesta lipsă de la discuţii de 2 săptămâni) dintre vechii şi noii pretinşii conducători ai mediatorilor la sondajul iniţiat, la propunerile de întâlniri reale cu reprezentanţi ai asociaţiilor profesionale şi altor mediatori, la organizarea conferinţei extraordinare – singurul for decizional legal care va mai fi recunoscut de mediatori şi ministerul justiţiei !

Dacă tot au anunţat că vor să se consulte cu mediatorii, pentru a o face în mod real, vom începe în zilele următoare să prezentăm opiniile acestora sub titlul CE VOR MEDIATORII ROMANI ?

Mediator Constantin Asofronie

A.M.R. 7 ZILE! Consiliul de mediere întârzie nepermis organizarea alegerilor

După cum s-a anunţat de către unii mediatori (DE CE NU ŞI DE CĂTRE CONSILIUL DE MEDIERE?), în  M. Of. României P I nr. 485 din 8 iulie 2011  a fost publicată Decizia Curţii Constituţionale  nr. 447 din 7 aprilie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. III teza întâi din Legea nr. 370/2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. Soluţia instanţei: excepţia de neconstituţionalitate a art. III, teza I din Legea nr. 370/2009 a fost respinsă,  Curtea statuând că prevederile din textul atacat nu contravin Constituţiei României. Consecinţa: respingerea excepţiei de neconstituţionalitate şi publicarea acesteia în M.Of.R. are ca efect obligarea membrilor Consiliului de mediere să pună în aplicare prevederile acestui articol prin  organizarea de alegeri la Consiliul de Mediere în termen de 30 de zile, după ce, prin rea-credinţă, diverse mijloace dolosive şi frauduloase au sfidat legea în complicitate cu Centrul pentru Solutionarea Disputelor prin Mediere Cluj, ca să nu organizeze alegeri conform art. III din legea nr. 370/2009!     

Ca să nu se spună doar că ne ocupăm cu critica şi demolarea grupului statuar încremenit de câţiva ani în Piaţa Sfântul Ştefan nr. 7, am solicitat asociaţiilor profesionale ale mediatorilor să fie de acord cu convocarea în luna iulie 2011 a unei şedinţe extraordinare a Comisiei consultative a asociaţiilor, întrucât, în mod nejustificat, nu s-a convocat o şedinţă ordinară a comisiei la sfârşitul trimestrului al II-lea, în luna iunie, aşa cum prevede R.O.F al comisiei. Până al urmă au fost de acord şi coordonatoarea în exerciţiu D. Dreţcanu – APMR şi reprezentanta C.M., C. Fiscuci – APMR!, aşa că în data de 20 iulie 2011 a avut loc respectiva şedinţă, fără menţionarea solicitantului,  care a stabilit la propunerea subsemnatului o serie de măsuri relatate în materialul publicat la:  http://mediereagalati.wordpress.com/2011/07/20/organizarea-alegerilor-pentru-consiliul-de-mediere-dezbateri-in-comisia-consultativa/. Aceste măsuri imperative erau adresate şi veneau în sprijinul membrilor Consiliului de mediere, care nu a prezentat nici un document spre consultare comisiei şi mediatorilor, deşi chiar prevederile legii şi propriului R.O.F. îi obliga să organizeze alegerile cu 6 luni înaintea expirării mandatului actual la 13 octombrie 2011!    Ne-am grabit să muncim, să ne adunăm, să dezbatem şi să cerem membrilor consiliului să ia nişte hotărâri în aplicarea art. III al legii 370/2009 şi Deciziei Curţii Constituţionale a României la şedinţa ordinară a consiliului din 22 iulie, dar iată că după 10 zile de la şedinţă NU SE COMUNICĂ MEDIATORILOR, ASOCIAŢIILOR, COMISIEI CONSULTATIVE NICI MĂCAR CĂ AU FOST LUATE ÎN DISCUŢIE MĂSURILE RESPECTIVE ŞI CĂ S-A HOTĂRÂT CEVA, deşi timpul de gândire şi acţiune se apropie de expirare şi nu vor mai putea spune apoi că au organizat alegerile, ÎNTRUCÂT ORICE MĂSURĂ DATĂ CU ÎNCĂLCAREA LEGII ŞI DECIZIEI C.C.R. va fi nulă, iar membrii CM culpabili de abuz şi neglijenţă în serviciu!

Consiliul de mediere ar mai fi avut exact o săptămână să publice modificările la R.O.F. al C.M., la Reg. org. desfăşurare al alegerilor şi Calendarul alegerilor, dar până atunci, ar trebui să rămână necontestate aceste acte administrative, ca să se poată parcurge acest calendar! Oricum, zilnic vom aduce aminte acest lucru mediatorilor şi membrilor CM, poate se trezesc şi îşi îndeplinesc atribuţiile din lege şi R.O.F. şi se conformează Deciziei C.C.R., cu o numărătoare de tip militar, A.M.R. 7 ZILE!    

Între timp, la rubrica Z: Alegeri 2009, vă vom informa cum au decurs alegerile în 2009, ca neregulile şi abuzurile să nu se mai repete, mai ales că atunci nu existau peste 2000 de mediatori autorizaţi care ar trebui să voteze noul consiliu în această toamnă.

Comunicat amar cu gust electoral

N.n. Ca să nu stric imaginea publică a medierii, deşi corpul profesional al mediatorilor simte altceva, confirm că s-au făcut demersuri de implementare în România a medierii şi Directivei 2008/52/CE din punct de vedere legislativ şi instituţional, dar rezultatele acestei implementări sunt greu detectabile  pentru peste 2000 de mediatori români, iar tonul din nou triumfalist şi … sec nu face decât să ne pună sare pe rană. Şi să ne amărască şi mai mult când cei responsabili şi de multe eşecuri, abuzuri, inacţiuni simt că trebuie să exploateze electoral o constatare negativă la adresa altor ţări europene, unde medierea este un moft, pe când la noi am dorit să fie o profesie. Ca şi prin comunicatul din toamna trecută la aprobarea Legii 202/2010, după ce unii exageraseră implicaţiile şi alţii o contestaseră pe parcurs, dar după un an bilanţul este destul de slab şi multe speranţe destrămate…

Comunicatul Consiliului de mediere – 26.07.2011  

“MEDIEREA ROMÂNEASCĂ LA STANDARDE EUROPENE

 Comisia Europeană a anunţat în data de 25.07.2011 că va declanşa proceduri judiciare prin trimiterea de „scrisori de notificare oficială” statelor UE care nu au implementat în dreptul intern Directiva 2008/52/CE privind medierea în cazul litigiilor transfrontaliere în materie civilă şi comercială.

 În acest context, s-a apreciat că România a asigurat standardele de calitate a actului medierii şi a cadrului instituţional necesar desfăşurării medierilor transfrontaliere în condiţiile în care state precum Franţa, Marea Britanie, Spania, Finlanda, Olanda, Luxemburg Republica Cehă, Cipru şi Slovacia au primit un termen de două luni pentru a arăta măsurile adoptate pentru transpunerea în dreptul intern a principiilor trasate de Directivă.

 Un studiu finanţat de UE a aratat că timpul pierdut prin neutilizarea medierii este estimat, în medie, între 331 şi 446 de zile suplimentare în Uniunea Europeană, iar costurile juridice suplimentare variază de la 12471 euro la 13738 euro pe caz. Plecând de la această realitate Directiva privind medierea pune accentul pe importanţa asigurării calităţii medierii, a formării iniţiale şi continue a mediatorilor, elaborarea unor coduri deontologice pentru mediatori şi asociaţiile din care fac parte, informarea constantă a publicului larg despre mediere, în general, precum şi a modalităţii în care mediatorii şi organizaţiile de mediere pot fi contactate, dar şi pe implicarea instanţelor de judecată în promovarea medierii prin recomandarea acesteia ca şi modalitate alternativă la procedura judiciară. Toate aceste domenii au reprezentat si reprezinta o preocupare constantă a Consiliului de Mediere, preocupare ce s-a reflectat în măsurile adoptate din anul 2006 şi pană în prezent, România având, spre deosebire de alte state din Uniune, un standard de formare initiala a mediatorilor care pune accent pe calitatea formării, cerinţa esenţială a Directivei Europene 2008/52/CE.

 De asemenea, Consiliul de Mediere salută efortul colectiv al comunităţii mediatorilor, forului legislativ şi al organelor judiciare din Romania ce a dus la obţinerea unui cadru normativ la standarde europene pentru desfăşurarea medierii în România, numarându-ne la acest moment, printre puţinele state ale Uniunii Europene capabile să pună la dispoziţia publicului o lista a tuturor mediatorilor care îşi desfăşoară activitatea pe plan intern.”

Organizarea alegerilor pentru Consiliul de mediere – dezbateri în Comisia consultativă

 Preluare de pe blogul Asociaţiei Mediatorilor Galaţi:  http://mediereagalati.wordpress.com/2011/07/20/

 Mediator Asofronie Constantin

La şedinţa Comisiei consultative a asociaţiilor profesionale a mediatorilor din data de 20 iulie 2011 la punctul al doilea al ordinii de zi au fost discutate probleme despre organizarea alegerilor pentru Consiliul de mediere, activitate imperativă dispusă şi neexecutată de către CM în anul 2010 potrivit art. III din Legea nr. 370/2009, dar pentru care membrii consiliului (cu o excepţie, acum 2 zile, Mugur Mitroi) NU AU SCHIŢAT NICI UN PROIECT DE MODIFICARE A R.O.F., A REGULAMENTULUI PENTRU ALEGERI ŞI CALENDARULUI ACESTORA, NICI DUPĂ ANUNŢAREA SAU MĂCAR PUBLICAREA DECIZIEI NR. 447/2011 A CURŢII CONSTITUŢIONALE. Aceste lucruri au fost cerute de un an şi jumătate de UMB, mediatorii Tatu T. şi Asofronie C., apoi în ultimul an şi de alte asociaţii, la început mai timid, dar după decizia C.C.R. tot mai vocal. Sfidând aceste solicitări legale, ale asociaţiilor, mediatorilor şi … bunului simţ electoral, NICI MĂCAR ASTĂZI, NU S-A PREZENTAT COMISIEI CONSULTATIVE NIMIC CONCRET, NICI MĂCAR DATA ALEGERILOR SAU INTENŢIILE C.M. DUPĂ DECIZIA C.C.R.!!!

Asociaţiile care au trimis observaţii şi propuneri la pregătirea profesională (pct. 1, la articolul anterior), au trimis şi la acest subiect unele puncte de vedere scrise şi au avut şi susţineri verbale în şedinţă. Având în vedere lipsa unui proiect şi unor măsuri concrete asupra cărora comisia să-şi exprime opiniile, am procedat de aseară la transmiterea pe e-mail la membrii comisiei a proiectului de modificare a Regulamentului de organizare a alegerilor publicat de UCMR prin preşedintele acesteia, dl. Mugur Mitroi. Menţionez că şi subsemnatul a anunţat de o săptămână colegilor că va prezenta un asemenea proiect comisiei, a discutat pe email şi telefonic cu alţi preşedinţi de asociaţii,  dar pentru că ieri nu era finalizat, am acceptat personal proiectul UCMR în proporţie de 90% şi în rest am susţinut alte amendamente proprii, ca să nu ne pierdem timpul, dar şi ca formă de apreciere a muncii altora, dacă poziţiile nostre sunt aproape identice, scopul fiind acceptarea şi de către celelalte asociaţii cărora le-am propus acest lucru, ca să putem da noi consiliului un proiect pentru şedinţa din 22 iulie 2011, dacă acesta tergiversează pentru a doua oară organizarea alegerilor şi timpul rămas până la expirarea mandatului este foarte redus pentru a pregăti alte proiecte.   Acest proiect nu a fost modificat, ci au fost subliniate şi cerute consiliului să facă niste precizări suplimentare şi categorice, care să nu mai permită manevre oculte, fraude sau contestaţii.

Voi expune deocamdată aici numai unele aspecte esenţiale care schimbă actualul regulament mult contestat ca şi alegerile precedente, plecând de la propunerile UCMR şi ale celor 8 asociaţii cu reprezentanţi prezenţi în mod constant, şi astăzi, la comisie, fără amănunte, datorită orei înaintate şi realizării şi articolul cu pregătirea şi altor lucrări. Să sperăm că membrii CM, dintre care vreo 4 ar fi de acord aproape integral cu acest proiect, îl vor adopta până la 15 august, astfel încât să înceapă campania electorală şi să se desfăşoare alegerile până la 1 octombrie.

Protocol de colaborare între asociaţiile profesionale ale mediatorilor din România

www.mediereagalati.wordpress.com – 26/04/2011 by costinaso |

 PROTOCOL DE COLABORARE  ÎNTRE ASOCIAŢIILE PROFESIONALE ALE MEDIATORILOR DIN ROMÂNIA

 CAP. 1   PARTENERII, SCOPUL ŞI OBIECTIVELE  PROTOCOLULUI

 Art.1 Prezentul protocol se încheie între asociaţiile profesionale ale mediatorilor din România semnatare, care acceptă să colaboreze într-un parteneriat pe baza scopului, principiilor şi obiectivelor stabilite de comun acord.

Art. 2. Scopul

Scopul prezentului protocol constă în implicarea activă şi eficientă a asociaţiilor,  pentru instituirea şi dezvoltarea unui parteneriat durabil şi eficient în vederea promovării, dezvoltării şi implementării medierii în România, potrivit directivelor europene, Legii nr. 192/2006, Programului de guvernare 2010-2012 cap. 4, Legii nr. 202/2010, noilor coduri de procedură, în vederea soluţionării conflictelor pe cale amiabilă, degrevării instanţelor de numărul mare de dosare şi scăderii cheltuielile aferente, contribuind la reforma în justiţie şi îmbunătăţirea climatului social.

Art. 3. Principiile

Pentru funcţionarea eficientă a parteneriatului între asociaţii pe termen lung, acestea sunt de acord să respecte următoarele principii:

1. Dorinţă şi capacitate de a participa în mod activ la elaborarea, planificarea şi implementarea acţiunilor.

2. Colaborarea între asociaţii pe baza încrederii în buna intenţia a fiecăreia.

3. Transparenţă, parteneriat şi orientare socială către beneficiarii medierii.

4. Comunicarea deschisă, constructivă şi regulată între asociaţii.

5. Respectul partenerilor, ideilor, angajamentelor şi a cuvântului dat.

6. Loialitate, onestitate, integritate, libertatea de opinie şi exprimare.

7. Egalitate în drepturi şi obligaţii, monitorizarea rezultatelor.

8. Profesionalism şi responsabilitate în implementarea medierii.

9. Altruism şi disponibilitate în participarea sau susţinerea acţiunilor.

 10. Consensul în luarea hotărârilor importante, acceptarea opiniilor majoritare.

 Art. 4. Obiectivele

În realizarea scopului propus, obiectivele protocolului constau în colaborarea dintre asociaţii pentru:

-   promovarea medierii ca mijloc alternativ de soluţionare a conflictelor şi sprijinul reciproc în realizarea unor materiale şi susţinerea unor evenimente privind medierea;

-  formarea profesională continuă a mediatorilor, dezvoltarea unor bune practici care să faciliteze asigurarea calităţii serviciului de mediere;   

-     desfăşurarea medierii în condiţii de respectare a principiilor medierii, legislaţiei şi voinţei părţilor, precum şi normelor europene;

-     consolidarea corpului profesional al mediatorilor din România;

-     organizarea informării gratuite a justiţiabililor la sediul instanţelor;

-   implementarea dispoziţiilor care prevăd informarea despre mediere de către organele judiciare şi altor organe cu atribuţii jurisdicţionale, asupra avantajelor pe care instituţia medierii le aduce în activitatea judiciară şi îndrumării acestora să recurgă la această cale pentru soluţionarea conflictelor dintre ele;

-   îmbunătăţirea legislaţiei naţionale privind medierea şi armonizarea cu cea europeană şi bunele practici pe plan internaţional;

-  relaţionarea cu alte asociaţii profesionale din România şi străinătate;

-   elaborarea, susţinerea şi implementarea unor proiecte cu finanţare externă.

Consiliul de mediere trebuie să organizeze alegeri până la 8 august 2011!

Referitor la: DECIZIA CURŢII CONSTITUŢIONALE nr. 447 din 07.04.2011

  In M. Of. Partea I nr. 485 din 8 iulie 2011  a fost publicata Decizia Curţii Constituţionale  nr. 447 din 7 aprilie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. III teza întâi din Legea nr. 370/2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. Soluţia instanţei: excepţia de neconstituţionalitate a art. III, teza I din Legea nr. 370/2009 a fost respinsă,  Curtea statuând că prevederile din textul atacat nu contravin Constituţiei României.

Consecinţa: respingerea excepţiei de neconstituţionalitate şi publicarea acesteia în MOfR are ca efect obligarea membrilor Consiliului de mediere să pună în aplicare prevederile acestui articol prin  organizarea de alegeri la Consiliul de Mediere în termen de 30 de zile, după ce, prin rea-credinţă, diverse mijloace dolosive şi frauduloase au sfidat legea în complicitate cu Centrul pentru Solutionarea Disputelor prin Mediere Cluj, ca să nu organizeze alegeri!     

      Conţinutul complet al Deciziei aici: http://mediereagalati.wordpress.com/acte-consiliu-de-mediere/ 

Situaţia a fost descoperită de mediatorul Tatu Tudor pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, după publicarea Încheierii din 22 septembrie 2010, pronunţată în Dosarul nr. 11.934/2/2009. După şedinţa CM din 16.12.2009 şi ulterior, mediatorii Tudor Tatu şi Asofronie Constantin (pe atunci în U.M.B.) au combătut public, cu argumente folosite parţial şi de Curte, motivele de neconstituţionalitate inventate de CM ca să amâne alegerile şi au făcut cerere de intervenţie accesorie în dosar. Din păcate, pentru ceilalţi mediatori şi asociaţii, acest caz a fost trecut de frica CM sub tăcere, iar conducerea acestuia a denigrat ulterior permanent pe cei doi susţinând că atacă degeaba CM, care oricum va câştiga, cum ar fi câştigat şi alte procese pe bandă, uitând să spună că a şi pierdut jalnic, inclusiv ultimul cu avocatul care a obligat CM să-l autorizeze fără să fi urmat cursul de iniţiere, să fi dat examen şi să deschidă o formă de exercitare a profesiei separat de Biroul de avocat, deschizând un drum periculos din perspectiva unui articol strâmb din lege, respectiv art. 75.